[quote=Панург] я придерживаюсь учения Шопенгауэра[/quote]
... и только в высшей степени творческая личность - мастер - не следует чьим бы то ни было учениям, а изобретает своё))) (почти с)
Панург:
я придерживаюсь учения Шопенгауэра
... и только в высшей степени творческая личность - мастер - не следует чьим бы то ни было учениям, а изобретает своё))) (почти с)
во мне столько собственной дури, что я прекрасно экономлю на алкоголе (с)
[quote=Панург]мир, как волю и представление[/quote]
Невольно возникли 2 вопроса:
1. Ты все 4 тома осилил?
2. Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства? В смысле, чем естествознание не устраивает?
Панург:
мир, как волю и представление
Невольно возникли 2 вопроса:
1. Ты все 4 тома осилил?
2. Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства? В смысле, чем естествознание не устраивает?
Независимая оценка автомобиля, ущерба после ДТП, взыскание выплат со страховых компаний. Оценка ущерба, нанесенного имуществу в случае залива, пожара. Независимая оценка недвижимости, бизнеса, оценка машин и оборудования. Юридическая поддержка, представление в суде.
[quote=Доктор Хаус]Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства? [/quote]
а ты уверен что он с этого века и с этой Вселенной?может он нас изучает?
Доктор Хаус:
Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства?
а ты уверен что он с этого века и с этой Вселенной?может он нас изучает?
во мне столько собственной дури, что я прекрасно экономлю на алкоголе (с)
[quote=XPEH]Члены Корнелькиного кружка едирастов в комплекте.[/quote]
[quote=XPEH]Больше ничего интересного на форуме сегодня не будет.[/quote]
так ты ждал покуда все соберутся?))))))))))))
ой!:
Члены Корнелькиного кружка едирастов в комплекте.
ой!:
Больше ничего интересного на форуме сегодня не будет.
так ты ждал покуда все соберутся?))))))))))))
во мне столько собственной дури, что я прекрасно экономлю на алкоголе (с)
[quote=Приспешник]Граждане, мне одному кажется, что Панург несколько не в себе?
ЗЫ
Панург, ты ни в какой религиозной секте не состоишь?
[/quote]
ты опять юлишь и троллишь, хватит уже. ответь: человек является составляющей мира в твоем понимании?
Приспешник:
Граждане, мне одному кажется, что Панург несколько не в себе?
ЗЫ
Панург, ты ни в какой религиозной секте не состоишь?
ты опять юлишь и троллишь, хватит уже. ответь: человек является составляющей мира в твоем понимании?
[quote=Доктор Хаус]1. Ты все 4 тома осилил?
2. Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства? В смысле, чем естествознание не устраивает?[/quote]
1. нет. все не потянул.
2. исключительно для личностного развития. позиция естествознания там тоже упомянута, разве не заметил?
Доктор Хаус:
1. Ты все 4 тома осилил?
2. Зачем в 21-ом веке использовать гуманитарные теории мироустройства? В смысле, чем естествознание не устраивает?
1. нет. все не потянул.
2. исключительно для личностного развития. позиция естествознания там тоже упомянута, разве не заметил?
[quote=Панург]позиция естествознания там тоже упомянута,[/quote]
зачем нам его позиция если оно кругом)
[quote=Панург] нет. все не потянул.[/quote]
а может там в 4томе было что-то, что перечеркнуло все выводы Шопенгауэра, изложенные в трёх предыдущих томах?
и по-моему, учитывая твой склад личности, тебе бы Фейербах по вкусу больше пришёлся бы))))
[quote=Панург]человек является составляющей мира [/quote]
человек микрокосм и макрокосм - смотря для кого)
Панург:
позиция естествознания там тоже упомянута,
зачем нам его позиция если оно кругом) Панург:
нет. все не потянул.
а может там в 4томе было что-то, что перечеркнуло все выводы Шопенгауэра, изложенные в трёх предыдущих томах?
и по-моему, учитывая твой склад личности, тебе бы Фейербах по вкусу больше пришёлся бы)))) Панург:
человек является составляющей мира
человек микрокосм и макрокосм - смотря для кого)
во мне столько собственной дури, что я прекрасно экономлю на алкоголе (с)
[quote=Панург]позиция естествознания там тоже упомянута, разве не заметил?[/quote]
Упомянута, но зачем плодить сущности сверх необходимого?
Философско-гуманитарный синтаксис вместо естественно-научных терминов выглядит как-то убого.
Это все равно, что использовать фрейдистские либиды-мортиды, эросы-танатосы вместо нормальных понятий "лимбическя система", "церебральная система" и т.д.
Панург:
позиция естествознания там тоже упомянута, разве не заметил?
Упомянута, но зачем плодить сущности сверх необходимого?
Философско-гуманитарный синтаксис вместо естественно-научных терминов выглядит как-то убого.
Это все равно, что использовать фрейдистские либиды-мортиды, эросы-танатосы вместо нормальных понятий "лимбическя система", "церебральная система" и т.д.
[quote=Приспешник]Однако, свойства мира не тождественны свойствам людей его составляющих. Так же как и свойства пляжа не тождественны свойствам песчинок этот пляж составляющих.[/quote]
в таком случае, чувств нет и у человека. так ведь?
Приспешник:
Однако, свойства мира не тождественны свойствам людей его составляющих. Так же как и свойства пляжа не тождественны свойствам песчинок этот пляж составляющих.
в таком случае, чувств нет и у человека. так ведь?
[quote=Доктор Хаус]Упомянута, но зачем плодить сущности сверх необходимого?[/quote]
не верю своим глазам - это мне пишет тот же человек, который ранее указывал мне же на то, что флуд является самоцелью этого форума.
Доктор Хаус:
Упомянута, но зачем плодить сущности сверх необходимого?
не верю своим глазам - это мне пишет тот же человек, который ранее указывал мне же на то, что флуд является самоцелью этого форума.
[quote=Панург]который ранее указывал мне же на то, что флуд является самоцелью этого форума[/quote]
Вай ме! Зачем все в одну кучу? )
Только что речь шла о познании окружающей реальности, и тут же, без перехода - речь о форуме.
Ты рассматриваешь форум как способ познать действительность? *0210* Считаешь, что можешь прочесть тут что-то ценное в плане мировоззрения?
Панург:
который ранее указывал мне же на то, что флуд является самоцелью этого форума
Вай ме! Зачем все в одну кучу? )
Только что речь шла о познании окружающей реальности, и тут же, без перехода - речь о форуме.
Ты рассматриваешь форум как способ познать действительность? Считаешь, что можешь прочесть тут что-то ценное в плане мировоззрения?
[quote=Приспешник]С чего бы?[/quote]
а с того, что ты в своем бреде упомянул, будто бы свойства целого не тождественны свойствам частей это целое составляющих. по этой логике чувства присущи синапсам, рецепторам, нейтронам - но не человеку.
Приспешник:
С чего бы?
а с того, что ты в своем бреде упомянул, будто бы свойства целого не тождественны свойствам частей это целое составляющих. по этой логике чувства присущи синапсам, рецепторам, нейтронам - но не человеку.
[quote=Доктор Хаус]Ты рассматриваешь форум как способ познать действительность? *0210* Считаешь, что можешь прочесть тут что-то ценное в плане мировоззрения?[/quote]
нет, я просто считаю, что флуд на форуме - это и есть разновидность производства сущностей сверх необходимого, на недопустимость чего ты мне указал.
Доктор Хаус:
Ты рассматриваешь форум как способ познать действительность? Считаешь, что можешь прочесть тут что-то ценное в плане мировоззрения?
нет, я просто считаю, что флуд на форуме - это и есть разновидность производства сущностей сверх необходимого, на недопустимость чего ты мне указал.
[quote=Панург]это и есть разновидность производства сущностей сверх необходимого[/quote]
Никак нет, Оккам говорил это исключительно про методы познания.
Панург:
это и есть разновидность производства сущностей сверх необходимого
Никак нет, Оккам говорил это исключительно про методы познания.
[quote=Доктор Хаус]Никак нет, Оккам говорил это исключительно про методы познания.[/quote]
1. а ты Оккама всего осилил?
2. возможно, для обитателей здешнего заповедника троллей это станет сюрпризом, но большинство форумов (гостевых книг и прочих площадок онлайн-общения) реально способствуют познанию. помогают решать многие вопросы, узнавать новое, делиться мыслями, а не просто пикироваться. не знаю, зачем вы этот форум низвели до флудильни, но уверен - в замыслы его создателей такое не входило. и укрепляют меня в этой мысли многочисленные баны, выписанные модераторами представителям вашей теплой компашки.
Доктор Хаус:
Никак нет, Оккам говорил это исключительно про методы познания.
1. а ты Оккама всего осилил?
2. возможно, для обитателей здешнего заповедника троллей это станет сюрпризом, но большинство форумов (гостевых книг и прочих площадок онлайн-общения) реально способствуют познанию. помогают решать многие вопросы, узнавать новое, делиться мыслями, а не просто пикироваться. не знаю, зачем вы этот форум низвели до флудильни, но уверен - в замыслы его создателей такое не входило. и укрепляют меня в этой мысли многочисленные баны, выписанные модераторами представителям вашей теплой компашки.
[quote=Панург]1. а ты Оккама всего осилил? [/quote]
Нет, лишь его высказывания в контексте вышеупомянутого принципа научного познания.
[quote=Панург] возможно, для обитателей здешнего заповедника троллей это станет сюрпризом, но большинство форумов (гостевых книг и прочих площадок онлайн-общения) реально способствуют познанию[/quote]
Тут сразу несколько нагромождений.
Во-первых, специализированные знания добываются на специализированных форумах и прочих онлайн-площадках. Здешний форум не является специализированным, здесь говорят "обо всем и сразу".
Какого рода знания ты планировал тут приобрести?
Во-вторых, если тебе интересно общаться с кем-нибудь - непонятно, в чем помеха. Я общаюсь тут с десятком человек, разговоры остальных (между собой) мне нисколько не мешают.
Панург:
1. а ты Оккама всего осилил?
Нет, лишь его высказывания в контексте вышеупомянутого принципа научного познания.
Панург:
возможно, для обитателей здешнего заповедника троллей это станет сюрпризом, но большинство форумов (гостевых книг и прочих площадок онлайн-общения) реально способствуют познанию
Тут сразу несколько нагромождений.
Во-первых, специализированные знания добываются на специализированных форумах и прочих онлайн-площадках. Здешний форум не является специализированным, здесь говорят "обо всем и сразу".
Какого рода знания ты планировал тут приобрести?
Во-вторых, если тебе интересно общаться с кем-нибудь - непонятно, в чем помеха. Я общаюсь тут с десятком человек, разговоры остальных (между собой) мне нисколько не мешают.
Считаешь, что можешь прочесть тут что-то ценное в плане мировоззрения?
